Hi Ben, I trust this finds you well? I have a couple of points to make. Firstly with regards to Queen Elisabeth she has three sons, namely Charles, Andrew and Edward. Harry is Charles's son. The succession on the throne would be Charles then William (his son) and then Harry as things stand so it does not make sense what is being stated in your latest update. My second point is regarding demonstrations in the G5 nations, we have seen these happen already in the UK with regards to other issues such as the Iraq war and they have achieved nothing. I am not convinced they will do so in the future unless the masses have solid reasons and proof to do so and even then I have my doubts. Who is going to tell the masses the truth? Certainly not the media? Can you comment on my observations? All the best Paul.
Sent from my BlackBerry® wireless device
First of all, I need to apologize for calling Harry Elisabeth's son. He is the grand-son. The reason they want Harry and not Charles or William is that Harry's father was a commoner, Diana's riding instructor. Furthermore, Diana is of the Spencer bloodline which is British and not German like the Battenbergs (who changed their name to Windsor). However, Diana also had Rothschild blood.
The demonstrations planned for next year will be more spectacular than what has been seen so far. The organizers are waiting for the warm weather and for the economic situation to get more critical.
最新の記事について
こんにちは、ベン。
BlackBerry wirelessデバイスからこのメールを送ったのですが、正常に表示されているでしょうか。あなたにはいくつか質問させてもらいたいことがあります。1つはエリザベス女王についてで、彼女にはチャールズ、アンドリュー、エドワードの3人の息子がいます。そしてハリーはチャールズの息子です。したがって王位継承の順位はチャールズが第一で、その次がウィリアム(チャールズの息子)、第三位がハリーとなっています。よってあなたの最新の記事で書かれていたことは、誤りではないかと思うのですが…。それから次の質問は、G5の国々における抗議デモについてです。イギリス国内でも過去にイラク戦争やその他の政治的争点について抗議デモが起きましたが、しかし何の成果も上げませんでした。そうするに足ると決意させる、根拠のしっかりとした証拠や理由を持つことなしに、大衆があなたの言うようなデモを起こしたり、それに参加したりするとは思えません。いや、それがあってさえも、果たして人々が反抗の意を露わにするかどうか…。一体誰が大衆に真実を伝えるというのです?明らかに既存のメディアではありませんよね?お答えいただければ幸いです。
まず初めに、ハリーをエリザベス女王の息子としたことについて謝罪しなければなりません。ハリーは女王の孫でした。彼らがチャールズやウィリアムではなく、ハリーを指名したがっている理由は、ハリーの父が平民出身だからです。彼は故ダイアナ元妃の乗馬のインストラクターでした。さらに言えば、ダイアナはイギリス出自であるスペンサー家の血統に連なっており、ドイツ発祥のバッテンバーグ(後にウィンザーに改姓)家とは系譜を異にしているからです。ただ、ダイアナ元妃にはロスチャイルドの血も入っていました。今年に計画されているデモは、これまでにあったものと比べてずっと大々的で、目を見張るようなものとなるでしょう。それを組織している者たちは、気候が暖かくなるのと、経済状態がよりいっそう切迫したものとなるのを待っています。
Posted by: a | 01/09/2012 at 19:14
"Mountbattens From Battenberg to Windsor" book written by Douglas Liversidge in 1978. I couldn't find any summaries of the book but the title may say it all.
http://www.paperbackswap.com/Mountbattens-Battenberg-Windsor-Douglas-Liversidge/book/0213166860/
http://www.abebooks.co.uk/products/isbn/9780213166861/4260010589
I used lycos.ca
Posted by: Xephyr Hunter | 01/07/2012 at 00:33
Hello Benjamin,
Thank you for your latest update.
There is one sentence that is troubling to me: "...The agency is thinking outside of the box and instead of restoring rule based on an ancient and badly written constitution, they are considering a more fundamental reset of how the US is governed."
It seems to me any attempt to subvert the Constitution will only be seen by the majority as a take over attempt.
I presume that such an action would come only after full disclosure so everyone can reason why such a direction could possibly have positive outcome.
Not being privy to the behind-the-scenes maneuverings going on I can only imagine the struggles. Even within the groups who hold forth for the benefit of man must be struggling with the most equitable and far reaching methods of changing the direction of the planet.
Thank you for your work and your dedication to bringing us such vital information!
Posted by: Ray | 01/04/2012 at 12:04
Battenberg didn't change to Windsor. Battenberg changed to Mountbatten.
Saxe-Coburg-Gotha changed to Windsor. (Wettin) Google it up.
Posted by: Akhenaten | 01/03/2012 at 23:37